Mahkamah Rayuan Bebaskan Nik Nazmi Daripada Pertuduhan Akta Perhimpunan Aman, Juga Hakim Yang Sama!

Friday 25 April 2014


Mahkamah Rayuan membatalkan pertuduhan terhadap YB Nik Nazmi - Timbalan Speaker DUN Selangor yang didakwa di bawah Akta Perhimpunan Aman kerana tidak memberikan notis 10 hari ketika menganjurkan Himpunan Blackout di Stadium Kelana Jaya pada Mei tahun lepas.

Panel 3 hakim diketuai Hakim Mohd Ariff Mohd Yusof memutuskan Seksyen 9 (1) Akta Perhimpunan Aman (PAA) yang memerlukan rakyat untuk memberikan 10 hari kepada pihak berkuasa sebelum protes sebagai tidak berperlembagaan.

Mahkamah Rayuan memutuskan, polis boleh mengenakan sekatan ke atas himpunan aman tetapi tidak boleh menghukum penganjur atau orang yang berhimpun kerana tidak mematuhinya.

Hakim Mohd Arif Mohd Yusuf mempunyai kredibiliti yang agak kontroversi


Mohd Arif Mohd Yusof

Jawatan politik: 
Bekas calon PAS PRU11 (2004) bagi DUN N.39 Kota Damansara

Keputusan PRU11:
Pertandingan 2 penjuru bagi kerusi DUN N.39 Kota Damansara, Mohd Arif Mohd Yusof calon PAS kalah kepada calon BN, Mohd Mokhtar Dahlan dengan jumlah majoriti yang besar.

Keputusan tersebut telah menyebabkan Mohd. Arif mengumumkan persaraan dari politik dan kembali aktif dalam kerjaya perundangan. Dia dilantik sebagai salah seorang hakim di Mahkamah Rayuan.

Banyak kes yang dikendalikannya yang melibatkan pihak BN dan PR telah berpihak kepada PR.

Antara kes-kes kontroversi dan 'pelik' yang melibatkan hakim ini adalah kes seorang individu yang dituduh sebagai blogger RBF Online, kes saman TV3 dan kes memutuskan Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar Perak yang sah.

Dalam kes RBF Online, hakim ini telah diminta tarik diri oleh peguam serta defendan, namun dia melenting dan enggan berbuat begitu. Akhirnya keputusan berpihak kepada Husam Musa.

4 comments:

  1. Pembetulan:
    Dlm kes RBF online Husam Musa kalah daaa.
    Kesian tuan hakim, kena fitnah daaa

    ReplyDelete
  2. pembetulan:
    Dalam kes RBF Online di Mahkamah Tinggi, memang Husam Musa kalah tetapi di Mahkamah Rayuan, Husam Musa menang dan salah seorang hakimnya adalah Arif Yusof.

    ReplyDelete
  3. asas pegangan mat arif sepertinya begini : olehkerana tiada notis diminta bagi perhimpunan, maka dari segi teknikalnya perhimpunan tidak ujud. dari itu penganjur dan peserta dianggap tidak ada diperhimpunan walaupun batang hidung mereka tercongok kat situ. Teknikaliti vs Realiti. Peguam yang mahir boleh pusing balik teknikaliti seperti ini.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Oooo!!!....aku baru faham...maknanya kalau nak melakukan kesalahan atau jenayah kita mesti buat permohonan rasmi terlebih dahulu kepada pihak berkuasa la?
      atau
      Kita sendiri kena isytihar bahawa kita akan melakukan jenayah/kesalahan?...

      Delete

Mahkamah Rayuan Bebaskan Nik Nazmi Daripada Pertuduhan Akta Perhimpunan Aman, Juga Hakim Yang Sama!

Friday 25 April 2014 ·


Mahkamah Rayuan membatalkan pertuduhan terhadap YB Nik Nazmi - Timbalan Speaker DUN Selangor yang didakwa di bawah Akta Perhimpunan Aman kerana tidak memberikan notis 10 hari ketika menganjurkan Himpunan Blackout di Stadium Kelana Jaya pada Mei tahun lepas.

Panel 3 hakim diketuai Hakim Mohd Ariff Mohd Yusof memutuskan Seksyen 9 (1) Akta Perhimpunan Aman (PAA) yang memerlukan rakyat untuk memberikan 10 hari kepada pihak berkuasa sebelum protes sebagai tidak berperlembagaan.

Mahkamah Rayuan memutuskan, polis boleh mengenakan sekatan ke atas himpunan aman tetapi tidak boleh menghukum penganjur atau orang yang berhimpun kerana tidak mematuhinya.

Hakim Mohd Arif Mohd Yusuf mempunyai kredibiliti yang agak kontroversi


Mohd Arif Mohd Yusof

Jawatan politik: 
Bekas calon PAS PRU11 (2004) bagi DUN N.39 Kota Damansara

Keputusan PRU11:
Pertandingan 2 penjuru bagi kerusi DUN N.39 Kota Damansara, Mohd Arif Mohd Yusof calon PAS kalah kepada calon BN, Mohd Mokhtar Dahlan dengan jumlah majoriti yang besar.

Keputusan tersebut telah menyebabkan Mohd. Arif mengumumkan persaraan dari politik dan kembali aktif dalam kerjaya perundangan. Dia dilantik sebagai salah seorang hakim di Mahkamah Rayuan.

Banyak kes yang dikendalikannya yang melibatkan pihak BN dan PR telah berpihak kepada PR.

Antara kes-kes kontroversi dan 'pelik' yang melibatkan hakim ini adalah kes seorang individu yang dituduh sebagai blogger RBF Online, kes saman TV3 dan kes memutuskan Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar Perak yang sah.

Dalam kes RBF Online, hakim ini telah diminta tarik diri oleh peguam serta defendan, namun dia melenting dan enggan berbuat begitu. Akhirnya keputusan berpihak kepada Husam Musa.

4 comments:

Anonymous said...
25 April 2014 at 21:16  

Pembetulan:
Dlm kes RBF online Husam Musa kalah daaa.
Kesian tuan hakim, kena fitnah daaa

Anonymous said...
25 April 2014 at 21:20  

pembetulan:
Dalam kes RBF Online di Mahkamah Tinggi, memang Husam Musa kalah tetapi di Mahkamah Rayuan, Husam Musa menang dan salah seorang hakimnya adalah Arif Yusof.

mae said...
25 April 2014 at 21:45  

asas pegangan mat arif sepertinya begini : olehkerana tiada notis diminta bagi perhimpunan, maka dari segi teknikalnya perhimpunan tidak ujud. dari itu penganjur dan peserta dianggap tidak ada diperhimpunan walaupun batang hidung mereka tercongok kat situ. Teknikaliti vs Realiti. Peguam yang mahir boleh pusing balik teknikaliti seperti ini.

Anonymous said...
26 April 2014 at 07:18  

Oooo!!!....aku baru faham...maknanya kalau nak melakukan kesalahan atau jenayah kita mesti buat permohonan rasmi terlebih dahulu kepada pihak berkuasa la?
atau
Kita sendiri kena isytihar bahawa kita akan melakukan jenayah/kesalahan?...

 
Copyright © -2012 buletin All Rights Reserved | Template Design by Favorite Blogger Templates | Blogger Tips and Tricks