KETUA PEMUDA MCA Kata Himpunan Baju Merah Tidak Hormati Hari Malaysia... Berbeza Masa Dia Sokong BERSIH 4.0 Pada 29-30 Ogos Lalu!

 

Sekali lagi Ketua Pemuda MCA, Chong Sin Woon mempamerkan sikap pro-DAPnya yang tidak berbelah bahagi walaupun dia telah dilantik sebagai Senator mewakili MCA dan Timbalan Menteri Pelajaran dalam Kabinet Kerajaan Malaysia.

Sebelum ini, sebaik-baik sahaja dilantik ke jawatan Timbalan Menteri Pelajaran, Chong Sin Woon berikrar akan memperjuangkan dan membantu sekolah-sekolah vernakular aliran Cina yang sudah terbukti menjadi salah satu sebab mengapa Cina-Cina di Malaysia, bersikap amat kiasu dan chauvinis.

Dalam BERSIH 4.0 yang ditaja dan dianjurkan oleh DAP, Chong Sin Woon menyatakan sokongan tidak berbelah bahagi, malah dengan penuh angkuh berkata, MCA tidak menghalang mana-mana ahlinya untuk turut serta dalam demonstrasi jalanan bagi mendesak perletakan jawatan Najib Abdul Razak dan menyerahkan pentadbiran negara kepada DAP menerusi jalan bukan demokrasi dengan alasan, Najib lemah, gagal mentadbir dan menguruskan ekonomi serta terpalit dengan pelbagai isu.

Bagaimanapun, selepas didedahkan dan dia dibelasah, Chong Sin Woon cuba membetulkan kenyataannya. Kononnya, kenyataannya telah diputarbelit.

Alasan yang kerap diberikan oleh puak-puak sespesiesnya apabila mereka sudah terkantoi.

Kini, Chong Sin Woon mempersoalkan tentang Himpunan Baju Merah yang menurutnya tarikh 16 September yang dipilih oleh demonstrasi tersebut, bukan sahaja tidak sesuai bahkan menghina Malaysia, Sabah dan Sarawak.

16 September adalah Hari Malaysia.

Masa BERSIH 4.0 buat demonstrasi pada 29 dan 30 Ogos, mengapa Chong Sin Woon bukan main suka lagi, bahkan menyatakan sokongan?

 

Bukankah pada 29 dan 30 Ogos, persediaan dan raptai Hari Kebangsaan sedang diadakan di lokasi di mana Cina-Cina DAP berdemonstrasi? Bukankah pada 31 Ogos, Malaysia menyambut kemerdekaannya secara rasmi?

Mengapa BERSIH 4.0 disokong dan tarikh yang dipilih tidak menjadi kepantangan kepada Chong Sin Woon, tetapi Himpunan Baju Merah perlu memilih tarikh lain selain 16 September agar menghormati Malaysia?

Adakah kerana ianya membabitkan Cina DAP, maka mereka tidak perlu menghormati apa-apa tarikh tetapi apabila membabitkan Melayu-Bumiputera, maka banyak pantang larang yang perlu diikut?

Sekarang ini, di media-media terutama sekali portal-portal yang dikuasai oleh Cina-Cina DAP, Himpunan Baju Merah disifatkan sebagai Himpunan RASIS. Bahkan dilabelkan sebagai pengancam keselamatan kerana mensasarkan Cina sebagai bahan sesahan. Himpunan Baju Merah kononnya tidak baik untuk negara ini.

Tetapi BERSIH 4.0 yang sah-sah memang bertujuan untuk subversif, diberikan label yang muluk-muluk!

Inilah yang dikatakan, beri betis, paha yang mereka tuntut.

ALASAN UNTUK LANGGAR TITAH DYMM SULTAN JOHOR, SYARIKAT DAH BAYAR CUKAI!

Atas alasan kononnya mereka telah membayar cukai dan wang cukai tersebut sangat besar, maka mereka boleh berbuat sesuka hati. Tiada larangan, tiada undang-undang, tiada akta mahupun tiada peraturan yang boleh menyekat, menghalang mahupun perlu dipatuhi.

Itulah yang ditunjukkan oleh sebuah syarikat swasta yang mempunyai kaitan dengan perniagaan pengangkutan di Johor. Menggunakan nama XIN HWA, syarikat berkenaan telah mengeluarkan surat arahan pembekuan cuti kepada semua kakitangannya walaupun pada masa yang sama, Kerajaan Negeri Johor telah mewartakan 25 Mac 2015 sebagai CUTI AWAM.

Arahan telah diberikan agr semua sektor swasta di Johor memberi kelepasan cuti awam kepada pekerja masing-masing sempena istiadat Kemahkotaan Sultan Johor, Sultan Ibrahim ibn Almarhum Sultan Iskandar pada 23 Mac nanti.

Bagaimanapun, syarikat XIN HWA mengarahkan para pekerjanya agar TIDAK MEMATUHI ARAHAN tersebut kerana arahan tersebut kerana barangkali beranggapan arahan tersebut tiada kena-mengena dengan syarikat berkenaan. Sekaligus menunjukkan syarikat berkenaan turut beranggapan titah tersebut serta arahan Kerajaan Negeri hanya terpakai untuk orang Melayu-Islam saja.

Jikalau teori ini benar, ini adalah selari dengan hujah yang dibawa oleh Eric Paulsen PKR, peguam yang mempertikaikan kedudukan Islam, Melayu dan Raja-Raja Melayu dalam Perlembagaan Malaysia sebelum ini.

Untuk pengetahuan, Johor adalah negeri Melayu pertama yang mengimport, menempatkan dan membenarkan penempatan bebas orang Cina ketika zaman pemerintahan Maharaja Abu Bakar ketika industri penanaman gambir dan lada hitam di Johor. Buruh-buruh Cina bukan sahaja diberikan tempat dan bebas membuka tanah tetapi juga membuka pekan dan memiliki tanah.

Bagaimanapun, selepas beberapa generasi, nampaknya sudah ramai yang terlupa tentang fakta berkenaan!

ADAKAH PEMBULI JALAN RAYA INI JUGA AKAN DIBEBASKAN DARIPADA HUKUMAN KERANA FAKTOR KAUMNYA?

Kejadian dilaporkan berlaku semalam membabitkan seorang pemandu wanita dan seorang lelaki yang dikenali sebagai KEITH KHOO, berjawatan DIRECTOR BUSINESS DEVELOPMENT IMAXX.

NOMBOR TELEFONNYA adalah 016-2286699 manakala e-melnya pula adalah: keith@imaxxmerchandising.com.

Lokasi kejadian adalah di USJ menuju ke Shah Alam.

Dalam laporan, suspek telah memandu dengan cara yang amat merbahaya. Pemandu wanita yang hampir menjadi mangsanya, telah menekan hon menyebabkan suspek mengarahkan dan memaksa pemandu wanita tersebut memberhentikan kenderaannya di tepi jalan.

 

Sebaik-baik sahaja berhenti, suspek telah keluar dari keretanya dengan membawa besi pengunci stereng. Dia kemudian menyerang kereta mangsa, memukul dan cuba memecahkan cermin tingkap sebelah pemandu kereta mangsa. Tidak cukup dengan itu, dia telah merosakkan wiper atau pengelap air cermin selain memecahkan cermin sisi kereta mangsa sebagai cara mengancam dan mengugut.

Hanya kerana pemanduannya yang merbahaya dan ditegur oleh pemandu lain menggunakan hon, Keith Khoo cuba menunjukkan lagak kononnya dia Maharaja Jalanraya.

Tidak cukup dengan itu, Keith Khoo turut meludah cermin kereta mangsa dan membuat ugutan.

Bagaimanapun, belum diketahui sama ada mangsa telah membuat laporan polis atau sebaliknya. Namun berdasarkan kepada beberapa kejadian yang hampir serupa dengan 'ikon'nya adalah KIKI KAMARUDDIN yang menimbulkan kemarahan ramai orang kerana dia memukul kereta seorang lelaki Cina yang terlanggar kereta barunya, perbuatan yang dilakukan oleh Keith Khoo jauh lebih serius dan jauh lebih merbahaya.

Tidakkah pihak berkaitan BERMINAT dengan Keith Khoo yang sedang menduduki ranking terkini menerusi Facebook?

Perwakilan GERAKAN Dari Johor, Tegaskan Melayu Juga Adalah Pendatang... Sama Seperti Cina dan India

Orang yang mula-mula mencetuskan idea Melayu adalah pendatang di Malaysia adalah Lee Kuan Yew, bekas Perdana Menteri Singapura dan sekarang ini Menteri Mentor republik tersebut. Sebabnya ialah, dia mahu menghapuskan sejarah Melayu di Pulau Singapura dan sememangnya itulah yang dilakukannya apabila PAP berkuasa membentuk kerajaan.

Sehingga sekarang, tidak tercatat langsung dalam buku-buku sejarah Singapura, negara pulau tersebut sebelum kedatangan Stamford Raffles adalah salah sebuah daripada kerajaan Melayu dan Melayu adalah pembuka, perintis dan pendiri negara tersebut. Sejarah Singapura hanya berkisar tentang Raffles dan Cina.

Pada 1963, sebaik-baik sahaja menyertai Malaysia, Le Kuan Yew memulakan revolusi fahaman songsang tersebut dengan menjadikan Malaysia dan Indonesia sebagai dua buah negara yang berasingan tanpa mengambil kira sebelum 1947, iaitu pada tahun Indonesia merdeka, negara berkenaan dan Semenanjung Tanah Melayu adalah sebuah 'negara Melayu'.

Orang-orang Melayu yang berasal dari kawasan Nusantara meliputi Laut China Selatan sehingga ke penghujung Pasifik, seringkali berpindah randah di kampung halaman mereka sendiri. Berbeza pula dengan India dan Cina yang melakukan trans-migrasi melibatkan perpindahan negara, memandangkan India dan Cina tidak pernah merupakan sebahagian daripada negara Melayu, tidak seperti Malaysia, Filipina, Brunei, malahan Hawaii di Lautan Pasifik.

Sepatutnya buku-buku sejarah Malaysia perlu menekankan tentang proses migrasi melibatkan orang Cina dan India sepertimana yang ditulis oleh R.Emerson dalam bukunya yang bertajuk, 'MALAYSIA' terbitan September 1937.

Disebabkan terlalu bertoleransi dan terlalu mahu mengambil hati Cina dan India, Kerajaan Malaysia khususnya Kementerian Pelajaran sangat takut untuk menekankan perkara ini. Ketakutan itu boleh dilihat secara jelas apabila tidak ada sebuah buku sejarah di sekolah mahupun di institusi pengajian tinggi pun yang menceritakan secara terperinci tentang Tragedi 13 Mei 1969. Begitu juga dengan hansard Parlimen pada tahun berkenaan.

Sebaliknya pada masa yang sama, golongan pelampau yang cuba mengubah sejarah itu, secara berani dan berterus-terang menyatakan bahawa Melayu adalah pendatang, termasuklah menghasilkan buku-buku yang kemudiannya dipaksa menjadi rujukan sepertimana yang ditulis oleh penulis DAP terkenal, Kua Kia Song.

Seringkali hujah golongan berkenaan bahawa Melayu adalah pendatang membawa maksud Melayu berhijrah dari Kepulauan Indonesia ke negara ini. Negara ini pada asalnya menurut mereka, tidak dibangunkan, tidak mempunyai penghuni dan hanya mula berkerajaan pada tahun 1401 di Melaka, sedangkan lebih dua milineum sebelum itu, sudah ada pelbagai kerajaan dan tamadun di Tanah Melayu seperti Langkasuka, Kedah Tua, Gangga Negara, Chermin, Gelanggi, Bruas, Dinding dan sebagainya sebelum putera raja dari Srivijaya, membuka Melaka yang turut telah diduduki oleh Melayu Laut.

Bagaimana Melayu menjadi pendatang di kampung halamannya sendiri? Kecualilah Melayu di China, di India, di Maldives, di Sri Lanka, di Eire dan Kirby, England, di Afrika Selatan dan Malawi, selagi mereka berada di Nusantara yang merangkumi negara-negara Asia Tenggara sehingga ke kepulauan Pasifik, mereka bukanlah pendatang.

Tidak seperti Cina dan India yang sememangnya adalah pendatang di wilayah ini.

Wakil GERAKAN Johor itu sepatutnya lebih banyak belajar daripada cuba menimbulkan kontroversi dan polemik semata-mata untuk menjayakan rancangan DAP! (BACA DI SINI)