DJ Kelab Malam Yang Kurang Ajar, Akhirnya Didakwa di Mahkamah Majistret

DJ kelab malam yang merakamkan dan memuatnaikkan klip video untuk mengugut polis, hari ini telah didakwa di mahkamah majistret kerana memandu di bawah pengaruh alkohol. 

Ooi Kok Wei, 31, telah didakwa kerana mempunyai 84 miligram kandungan alkohol dalam 100 mililiter darah, sekaligus lebih 4 miligram berbanding yang dibenarkan. 

Dia dituduh melakukan kesalahana tersebut di Jalan Sungai Besi lebih kurang jam 3:45 pagi pada 6 Mei. 

Ooi didakwa di bawah Seksyen 45A (1) Akta Pengangkutan Jalan 1987. 

Seandainya didapati bersalah, dia boleh didenda RM1000 sehingga RM6000 atau penjara maksimum 12 bulan. 

Dia bagaimanapun, tidak mengaku bersalah. 

Majistret Maizatul Munirah Abdul Rahman kemudiannya menetapkan jaminan sebanyak RM2,000.

Pendakwaan dibuat oleh Inspektor Hashimah Hashim manakala Ooi diwakili oleh peguam Mohamed Nizam Mohamed Fazil.

Kes berkenaan telah ditetapkan untuk disebut semula pada 15 Jun. 

Di dalam video yang berdurasi satu minit 42 saat, Ooi dilihat duduk di kerusi hadapan penumpang di dalam sebuah kereta yang dipandu oleh seorang anggota polis trafik yang telah meminta dia membuat ujian pernafasan. 

Menurutnya, dia telah memberitahu anggota polis itu, dia adalah seorang DJ kelab malam dan menafikan yang telah meminum arak serta mabuk. 

Ooi juga berkata, dia bersetuju untuk mengikut anggota polis tersebut ke balai kerana dia menghormati polis. 

"Tetapi sekiranya polis mendapati saya tidak minum, apa yang dia akan bayar balik," katanya ketika rakaman dibuat. 

Anggota polis itu kemudiannya menjawab, "Kalau awak mabuk, awak masuk penjara. Kalau tidak mabuk, awak boleh balik."

Ooi kemudiannya mendakwa, anggota polis tersebut telah membazirkan masanya dan mula mencarut-carut dan memaki hamun termasuklah mendakwa polis Malaysia korup!

Elak Hilang Kelayakan Jadi Calon PKR Pada PRU-14, ADUN PKR Seri Setia Tarik Balik Rayuan Ketepikan Pertuduhan

ADUN Seri Setia, Nik Nazmi Nik Ahmad telah menarik kembali rayuannya terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang enolak permohoannya untuk mengenepikan tuduhan ke atasnya berkaitan Himpunan Black 505 empat tahun lalu. 

Peguam Nik Nazmi, Louis Liaw Vern Xien memberitahu panel tiga orang hakim Mahkamah Rayuan yang diketuai oleh Hakim Mohd Zawawi Salleh bahawa rayuan tersebut ditarik baik memandangkan anak guamnya telah mengaku bersalah setelah didakwa di bawah Akta Perhimpunan aman. 

Bercakap kepada pemberita di luar mahkamah, Liaw berkata, permohonan untuk mengenepikan dakwaan tersebut yang telah ditolak oleh Mahkamah Tinggi Shah Alam sebelum ini, telah dibuat sebelum Nik Nazmi mengaku bersalah atas tuduhan.

"Memandangkan dia telah mengaku bersalah, tiada sebab lagi untuk mengenepikan tuduhan tersebut," katanya.

Pada 8 Disember tahun lepas, Nik Nazmi telah didenda RM1,500 selepas dia mengaku bersalah gagal memberikan notis 10 hari kepada polis sebelum himpunan Black 505 diadakan di Stadium MBPJ Kelana Jaya pada 8 Mei 2013. 

Pada mulanya, Nik Nazmi memohon untuk dibicarakan tetapi kemudian menukar kepada pengakuan bersalah apabila tuduhan dibaca kepadanya di hadapan Hakim Ghazali Cha. 

Nik Nazmi membayar denda tersebut.

Besar kemungkinan penarikan semula permohonan rayuan tersebut dibuat bagi mengelakkan denda dan hukuman yang lebih besar selepas pengakuan bersalahnya. Denda melebihi RM2000 dan penjara selama setahun akan menyebabkan Nik Nazmi hilang kelayakan sebagai ADUN dan turut kehilangan hak untuk menjadi calon PKR pada PRU akan datang.

ISU KERETANYA TIDAK DISELESAIKAN, LELAKI MENGAMUK DI PEJABAT JPJ PULA AKAN DIHADAPKAN KE MAHKAMAH!!!

Lelaki yang menimbulkan kekecohan di pejabat Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ) cawangan Batu Uban, di sini yang rakaman video insiden itu menjadi viral semalam, akan didakwa di mahkamah esok.

Ketua Polis Daerah Timur Laut ACP Mior Faridalatrash Wahid berkata kertas siasatan berhubung rakaman video itu telah dikemukakan kepada Pejabat Timbalan Pendakwaraya (DPP) dan pihaknya telah mendapat arahan untuk mendakwa peniaga berusia 45 tahun itu.

"DPP telah meneliti kertas siasatan kes berkenaan dan mengeluarkan arahan mendakwa lelaki itu di mahkamah esok mengikut Seksyen 509 Kanun Keseksaan," katanya di sini hari ini.

Akhbar hari ini melaporkan rakaman video seorang lelaki yang berang menimbulkan kekecohan di pejabat JPJ itu menjadi viral selepas dikongsi semula di beberapa laman sosial antaranya Facebook semalam.

Video berdurasi empat minit menerusi akaun dipercayai milik peribadi lelaki atas nama Amin Beyond itu memaparkan dia sedang naik angin selepas mendakwa tidak boleh memperbaharui cukai jalan keretanya.

Mior Faridalatrash berkata berdasarkan siasatan polis, kejadian dalam rakaman video yang tersebar sejak semalam itu berlaku kira-kira pukul 4.45 petang 26 Nov lepas dan lelaki yang merupakan peniaga itu datang ke pejabat JPJ Batu Uban untuk memperbaharui cukai jalan kenderaannya.

"Bagaimanapun dia menimbulkan kekecohan dan bertindak memaki hamun serta mengeluarkan kata-kata kesat kepada pegawai JPJ di situ selepas gagal berbuat demikian kerana kenderaannya disenarai hitam ekoran terdapat beberapa saman yang belum dijelaskan.

"Ekoran kejadian itu, pegawai JPJ yang terlibat membuat laporan polis pada hari yang sama," katanya.

Menurut beliau polis turut menerima satu laporan polis daripada lelaki itu semalam yang mendakwa terdapat penyalahgunaan kuasa oleh JPJ berhubung kes memperbaharui cukai jalan keretanya.

"Berhubung laporan polis yang dibuat lelaki itu, kami merujuk ia kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia Pulau Pinang untuk tindakan lanjut," katanya. - ASTRO AWANI

BACA JUGA DI SINI dan DI SINI

ISU Pertahankan Diri dan Harta Dari Dirompak... Antara Pendapat Bijak Pandai FACEBOOK Dengan Pendapat Seorang Pengamal Undang-Undang

Hanya di Malaysia yg aman saja perkara macam ni berlaku....hak rakyat dicabul...only in malaysia...jika bertindak mempertahankan diri ianya adalah satu kesalahan
Adakah polis dapat melakukan sesuatu tanpa mencederakan mangsa dlm sekelip mata diwaktu kejadian...wallahualam

#SELAMATKANZULKIFLI
#ZULKIFLIHERORAKYAT Minta sokongan semua.

Zulkifli, 50 tahun, hampir 3 minggu lalu telah mempertahankan diri dan harta dari dirompak. Perompak telah mati setelah ditikam oleh Zulkifli namun Zulkifli pula direman bawah seksyen 302. 2 minggu direman Zulkifli kemudian dibebaskan dengan ikat jamin sebanyak 15 ribu apabila kes ditukar kepada 304.

Baru beberapa hari keluar dari reman Zulkifli kemudian ditahan semula atas perintah mahkamah dengan pertuduhan 302 dan 326 kanun keseksaan.

302 jika sabit kesalahan maka digantung sampai mati mandatori.

Patutkah ayah pada 3 anak kecil ini (anak kedua menghidap autisme) dihukum sebagai penjenayah hanya kerana mempertahankan diri dan harta?

Minta like page ini, tukar dari mode following kepada see first, kemudian sebarkan. Page ini akan update dari masa ke semasa perkembangan Zulkifli dan keluarga.

#ZulkifliHeroRakyat #SelamatkanZulkifli

https://m.facebook.com/selamatkanZulkifli/

PEMBACA FACEBOOK

INI PULA TULISAN SEORANG PEGUAM:

Assalamualaikum semua.

Izinkan saya memberi pandangan utk menjelaskan apa yg berlaku. Memang kita semua bersimpati dengan Abg Zulkifli ini tetapi proses undang2 itu harus di lalui dahulu oleh Abg Zulkifli sebelum keadilan di tegakkan.

Mempertahankan diri dan maruah keluarga sememangnya adalah satu pembelaan bermerit yg di benarkan di dalam Kanun Keseksaan walaupun ketika mempertahankan diri itu, kita menyebabkan kematian orang lain.

Tetapi, fakta ini tak boleh di selesaikan di fb. Abg Zulkifli perlu juga menjalani proses tahanan reman, pendakwaan dan perbicaraan sehinggalah Hakim yg membicarakan kes itu nanti memutuskan beliau tidak bersalah kerana mempertahankan diri dan keluarga dari rompakan. 

Tempohmasa perbicaraan pula boleh selesai dlm tempoh 1 tahun. Di sebabkan kes yg di tuduh terhadap abg Zulkifli ini adalah kes bunuh, maka Peguam yang akan mewakili abg zulkifli nanti adalah peguam lantikan mahkamah. Ini bermaksud tak perlu kita nak kumpul duit cari peguam utk membela kerana kerajaan kita memang menyediakan peguam percuma jika tertuduh menghadapi kes yg melibatkan hukuman gantung.

Ok selesai bab abg Zulkifli. So apa jadi dgn keluarga beliau sementara beliau melalui proses mahkamah ini? Maka inilah tanggungjawab warganegara yg prihatin utk membantu meringankan beban keluarga. Nak kutip derma kutiplah untuk bantu keluarga abg zulkifli ni.

Tapi tak perlulah nak kritik sistem kehakiman negara ke apa sebab apa yg di lalui oleh abg zulkifli ni adalah prosedur biasa. Memang dia tak salah tapi sebab membunuh tu tetap suatu jenayah maka dia tetap kena menghadap Hakim dan melalui proses bicara.

Cuma sbb beliau mempertahankan diri dan keluarga maka mudahlah Peguam yg akan mewakili beliau nanti menimbulkan keraguan yg munasabah atas kes pendakwaan dan seterusnya membebaskan abg zulkifli.

Itu saja yg saya nak cakap sekarang.

Mohd Khairul Azam Bin Abdul AzizPeguam

PAKATAN DAN PERGERAKAN LGBT TIDAK PUAS HATI, UMNO DIBENARKAN JADI PEMERHATI KES PONDAN DI MAHKAMAH PERSEKUTUAN!

Mahkamah benarkan permohonan UMNO dilantik sebagai 'watching brief' kes transgender.

Mahkamah bersetuju kes ini melibatkan isu perlembagaan, meluluskan kebenaran merayu kepada Majlis Agama Islam Negeri Sembilan seterusnya mengarahkan rayuan didengar dengan kadar segera.
**************

1. Umno melalui Sekretariat Perundangannya buat julung-julung kalinya hari ini dibenarkan Mahkamah Persekutuan sebagai peguam 'watching brief' bagi rayuan kes transgender.

2. Pasukan peguam Umno diwakili Ketua Sekretariat Perundangannya, Dato' Khairul Anwar Rahmat (yang juga Pengerusi SukaGuam), Shaharudin Dato' Ali, Adzly Ab Manas dan Mohamad Afiq Ammar Tulos.

3. Ini adalah keputusan tepat kerana Umno yang dianggotai lebih 3 juta ahli beragama Islam mempunyai kepentingan secara langsung terhadap apa-apa kes yang membabitkan kesucian dan kedudukan agama Islam.

4. Umno adalah parti tonggak pemerintahan Barisan Nasional di peringkat Persekutuan adalah berkepentingan untuk menghalusi perjalanan prosiding rayuan di Mahkamah Persekutuan.

5. Umno tidak berhasrat untuk menganiaya atau mendriskiminasi golongan transgender, namun ingin memberikan perspektif yang tepat berkenaan perbicaraan kes ini.

6. Sesungguhnya, ini adalah isu perlembagaan, hak asasi manusia dan kedudukan agama Islam- justeru, apa saja keputusan akan menentukan landskap perundangan dan rakyat Malaysia seterusnya.


Dato' Khairul Anwar Rahmat
Ketua Sekretariat Perundangan Umno Malaysia

CUBAAN TERAKHIR GEREJA KATHOLIK BERKENAAN KALIMAH 'ALLAH' DITOLAK PANEL 5 HAKIM!!!

 

BERITA AWAL: 

PUTRAJAYA - Mahkamah Persekutuan sedang mendengar permohonan Gereja Katolik bagi semakan terhadap penghakiman Mahkamah Persekutuan yang menolak permohonannya bagi kebenaran untuk memfailkan rayuan terhadap keputusan Mahkamah rayuan yang membenarkan rayuan kerajaan untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi, Herald boleh menggunakan kalimah ALLAH.

Tinjauan Sinar Harian mendapati perkarangan Istana Kehakiman lengang tanpa kehadiran penyokong daripada pihak gereja mahupun kerajaan. (SUMBER) 

BERITA MUTAKHIR: 

Gereja Roman Katholik gagal lagi dalam usaha untuk berkongsi guna kalimah ALLAH di Semenanjung Malaysia untuk penyebaran agama itu. Panel 5 orang hakim Mahkamah Persekutuan menolak cubaan terakhir Gereja Roman Katholik untuk semak keputusan larang guna kalimah ALLAH.

Bila Kerajaan dan GLC Kerajaan Serta Mahkamah Diresapi Golongan Pro-Pakatan Rakyat

Baca kenyataan berikut:

Bank Islam engage lawyer Tommy Thomas utk legal work mrk. CEO Bank Islam semua org tau = Dato Zukri.
BSN engage lawyer Leong utk legal work. Leong = ADUN DAP di Perak.
CIMB ambil lawyer Chan Kok Keong jadi panel. Chan ni lawyer yg mewakili DAP dlm kes Perak.
Mah Weng Kwai = bekas president Bar Council yg banyak kritik k'jaan. Hj Ariff = bekas calon PAS lwn BN dlm p/raya : now both of them diberi pengiktirafan sbg Hakim Mahkamah Rayuan

Apa pandangan anda? Bagaimanakah anda dapat melihat ketirisan, kebocoran dan penyelewengan dilakukan membabitkan Kerajaan jikalau Kerajaan sendiri mengupah golongan yang telah dikenalpasti akan melihat Kerajaan semuanya salah?

Maka tidak hairanlah pelbagai perkara aneh berlaku dalam sistem perundangan Malaysia. Tidak hairanlah ada hakim yang menyalahkan PDRM dan membela kaum penjenayah. Tidak hairan jugalah ada hakim yang sengaja menghina PDRM dan Yang Di-Pertuan Agong dengan mengenakan hukuman ringan kepada penjenayah dengan alasan Perlembagaan tanpa merujuk kepada buku undang-undang yang sebenar. Dan tidak hairan jugalah, dalam banyak kes membabitkan Pakatan Rakyat lawan Kerajaan, kemenangan akan diberikan kepada Pakatan Rakyat sepertimana dalam kebanyakan kes yang melibatkan di Mahkamah Rayuan melibatkan Hakim Haji Ariff dan beberapa orang hakim yang lain.

Malaysia sebenarnya diancam oleh golongan yang terlibat dalam perundangan. Selain pro-politik tertentu ada sesetengah pula yang jelas dan terang-terang telah mengatur keputusan melibatkan individu-individu tertentu sepertimana yang melibatkan seorang Pesuruhjaya Kehakiman dan seorang peguam yang seringkali berganding dalam kes melibatkan seorang ahli perniagaan yang sedang mengambil tindakan ke atas beberapa orang blogger.

Nilai Anggota Polis Hanyalah RM100.. Itu Keputusan Hakim Mahkamah!

Walaupun kesalahan ketiga-tiga lelaki India yang menaiki Mercedez Benz berwarna emas dan bernombor pendaftaran WVQ 69 boleh dikategorikan di bawah Kanun Keseksaan iaitu melawan dan menghalang penjawat awam daripada menjalankan tugas, selain menghina dan melakukan ugutan dan kerosakan harta awam, barangkali kerana salah seorang daripada mereka adalah 'kawan' Anwar Ibrahim yang turut mengaku namanya adalah Dato' Vikneswaran, maka hakim memutuskan bahawa mereka hanya melakukan kesalahan ringan. (BACA DI SINI)

Ketiga-tiga mereka hanya perlu membayar denda sebanyak RM100!

Itulah nilai dan harga anggota-anggota polis di negara ini.

Pada 9 Oktober pula, tiga orang Hakim Mahkamah Rayuan sebulat suara membela anak-anak penjenayah dan menyalahkan pihak polis kerana telah menembak mati bapa mereka. Salah seorang hakim, Abdul Hamid Sultan Abu Backer menyatakan polis telah melakukan kesalahan kerana telah membunuh Abdul Jaafar Abdul Mutalib dalam satu kejadian berbalas tembakan setelah tembakan dilepaskan terlebih dahulu dari kereta Proton Waja yang dinaiki oleh Abdul Jaafar Abdul Mutalib, seorang penarik kereta.

Hakim memutuskan bahawa polis perlu mendapatkan arahan daripada mahkamah terlebih dahulu sebelum melepaskan tembakan dan menuduh kejadian berbalas-balas tembakan itu adalah 'pertembungan palsu'. (BACA DI SINI)

Wajarkah sebenarnya polis bertungkus lumus mempertahankan keselamatan orang awam apabila pihak perundangan memutuskan hak penjenayah lebih diutamakan berbanding anggota polis?

Sepertimanayang dikatakan oleh hakim Mahkamah Rayuan itu, anggota-anggota polis dibayar gaji mereka dengan dana awam, barangkali elok juga jikalau anggota-anggota polis bertindak seperti hakim-hakim berkenaan iaitu menyebelahi dan mengasihi penjenayah-penjenayah berkenaan dengan alasan mengikut PERLEMBAGAAN.

Tiga Hakim Mahkamah Rayuan 'PERSALAHKAN' Polis Kerana Pertahankan Diri

PUTRAJAYA: Tiga anak perempuan yang kematian bapa dikatakan akibat ditembak polis, dianugerah sejumlah RM351,000 sebagai ganti rugi oleh Mahkamah Rayuan di sini hari ini.

Mahkamah itu membenarkan tuntutan mereka atas kehilangan tempat bergantung berikutan kematian tersebut akibat tindakan polis itu.

Panel tiga hakim dipengerusikan oleh Hakim Datuk Linton Albert sebulat suara membenarkan rayuan itu yang dikemukakan oleh tiga anak perempuan berkenaan, Nurasmira Maulat Abdul Jaffar, Siti Asma Abdul Jaffar, dan Siti Fatimah Abdul Jaffar bagi mengubah keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak saman sivil mereka terhadap Ketua Polis Negara, Kerajaan Malaysia dan pegawai polis ASP Ong Seng Keong.

Dua hakim lagi ialah Hakim Datuk Hamid Sultan Abu Backer dan Hakim Vernon Ong Lam Kiat.

Dalam penghakiman 31-halaman, Hakim Hamid berkata sering disebut bahawa undang-undang Malaysia atau Perlembagaan Persekutuan tidak membenarkan pegawai polis membunuh suspek dan penjenayah yang digeruni menerusi pertembungan 'palsu'.

"Polis dibayar gaji menerusi dana awam dengan tugas utama menangkap penjenayah dan mengemukakan mereka untuk perbicaraan.

"Mereka tidak boleh dibiarkan berkeliaran menembak sesuka hati kerana ini melanggar peraturan undang-undang dan pihak berkuasa mesti menyekat pelanggaran ini dengan serius," kata beliau.

"Sering diperkatakan bahawa pasukan polis tidak diberikan kuasa 'menjalankan hukuman' dengan alasan untuk mempertahan diri," kata Hakim Hamid.

Panel itu menganugerahkan RM51,000 sebagai ganti rugi kerana kehilangan tempat bergantung dan RM300,000 ganti rugi teladan, serta kos RM50,000 untuk proseding di Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Tinggi kepada anak perempuan itu berusia 15, 8 dan 7 tahun yang menerusi ibu mereka Abra Bibi Shahul Hamid mengemukakan saman tersebut, akibat kematian Abdul Jaafar Abdul Mutalib, 38.

Hakim Hamid berkata, mahkamah sentiasa mengingati pengorbanan anggota polis dalam memelihara undang-undang dan peraturan dan dalam proses itu berlaku kejadian malang mengorbankan nyawa pegawai-pegawai polis dalam pertembungan tulen.

"Apa yang memualkan dan perlu dikutuk ialah pertembungan palsu sebagaimana ditunjukkan oleh fakta kes prima facie berkenaan dan kegagalan pihak berkuasa mendisiplin pegawai seumpama itu dan lebih teruk lagi mendakwa untuk mempertahan diri di bawah Akta Polis yang tidak relevan dengan pembunuhan," kata beliau.

Beliau berkata peguam kanan persekutuan yang mewakili responden telah juga gagal menarik perhatian mahkamah terhadap sebarang undang-undang yang memberi kuasa kepada polis hak untuk menembak bila muncul di depan mata atau sebarang undang-undang berkaitan pertahanan diri atau pematuhan sebarang Prosedur Operasi Khas.

Hakim Hamid juga berkata mahkamah mempunyai tugas dari segi perlembagaan menangani "tindakan berlebihan polis" dan menyediakan input atau arahan perlu untuk tindakan sewajarnya oleh pihak berkuasa relevan demi menentukan peraturan undang-undang dipelihara setiap masa.

Dalam insiden berkenaan, si mati, seorang penarik kereta, sedang duduk di kerusi penumpang bahagian hadapan sebuah Proton Waja bila tiba-tiba kenderaannya dan sebuah kenderaan lain diserang hendap oleh pasukan Gerak Khas polis dekat sebuah stesen petrol di Batu 3, Shah Alam pada 2 September, 2008.

Polis mendakwa kereta-kereta berkenaan bergerak dalam "keadaan mencurigakan".

Polis, bagaimanapun berkata, mereka melepaskan tembakan untuk mempertahan diri setelah tembakan dilepaskan ke arah mereka dari arah Proton Waja mengakibatkan lelaki berkenaan maut dengan enam kesan tembakan, dan tiga orang lain yang juga berada dalam kereta itu.

Mereka (polis) tidak mempertikai pembunuhan itu tetapi berkata ia dilakukan untuk mempertahan diri. - BERNAMA

Peguam Safwan Anang Mulanya Pertikaikan Keputusan Mahkamah, Tetapi Kata Keputusan Mahkamah Sah Kerana Takut Akta Hasutan

Satu sidang media telah diadakan oleh isteri serta peguambela Safwan Anang. Peguambela Safwan, Noorazmir Zakaria berkata, mahkamah telah mempertimbangkan rayuan daripada pihak pembela supaya meringankan hukuman Safwan Anang berdasarkan faktor ucapan Safwan Anang tidak memberi kesan kepada masyarakat, memandangkan tiada rusuhan atau perhimpunan untuk menggulingkan kerajaan sepertimana hujah pendakwaraya.

Menurutnya lagi, hukuman penjara yang dijatuhkan hanya semata-mata kerana mahkamah mengambilkira pengaruh Safwan Anang ke atas mahasiswa dan khuatir kononnya akan memberi imej tidak sihat kepada semua pelajar universiti.

Noorazmir Zakaria juga berkata, peguam serta Jabatan Hak Asasi Pemuda PAS Malaysia terkejut dengan keputusan mahkamah dan menganggap ia adalah merupakan satu kejutan besar memandangkan Perdana Menteri sendiri telah memberikan komitmen untuk memansuhkan Akta Hasutan.

Keputusan mahkamah ini, menurutnya akan dikhuatiri memberi kesan kepada perbicaraan-perbicaraan lain di bawah Akta Hasutan seperti kes Adam Adli dan Tamrin Ghaffar. Seandainya Safwan Anang yang hanya seorang pelajar universiti boleh disabitkan hukuman, bagaimana pula dengan ahli politik yang lebih berpengaruh?

Noorazmir Zakaria mengikrarkan bahawa dia akan mendesak Perdana Menteri mengotakan janji-janjinya untuk memansuhkan Akta Hasutan selain mempercepatkan proses pembentangan Akta Keharmonian Kaum Malaysia di Parlimen. Noorazmir Zakaria menyalahkan Ahli-Ahli Parlimen Barisan Nasional kerana menurutnya, merekalah yang melengah-lengahkan pembentangan usul tersebut.

Bagaimanapun, untuk mengelakkan daripada dia pula didakwa di bawah Akta Hasutan dan menghina mahkamah, Noorazmir Zakaria berkata, keputusan mahkamah hari ini adalah keputusan yang sah dan mengikut undang-undang yang sah.

Sementara itu, isteri Safwan Anang, Masturah Abu Bakar pula berkata, dia menyerahkan semua urusan membabitkan suaminya kepada pihak peguam dan menghormati keputusan mahkamah menjatuhkan hukuman penjara 10 bulan ke atas Safwan Anang dan menaikkan ikat jamin dari RM5000 kepada RM15,000 walaupun di dalam Facebook, Masturah menganggap keputusan mahkamah menganiaya dan menzalimi mereka sekeluarga.

Pada masa yang sama, dia juga percaya dan menyokong segala tindak-tanduk Safwang Anang dan percaya, suaminya akan menang dalam perbicaraan dan rayuan seterusnya.

PEMUDA CINA Dipenjara 4 Hari dan Didenda RM2000 Kerana Melawan Polis Trafik

MELAKA 26 Jun – Sikap kurang ajar dan celupar seorang lelaki terhadap seorang anggota polis trafik yang menahannya kerana tidak memakai tali pinggang keledar, akhirnya menjerat dirinya sendiri.Lelaki terbabit, Goh Guo Quan, 22, hari ini dihukum penjara empat hari dan denda RM2,000 oleh Mahkamah Majistret di sini selepas mengaku bersalah atas tuduhan menghalang tugas penjawat awam, Ahad lalu.

Tertuduh didakwa mencemuh dan bertindak tidak memberhentikan kenderaan ketika ditahan oleh anggota polis trafik yang sedang menjalankan tugas kerana didapati tidak memakai tali pinggang keledar.
Kesalahan tersebut dilakukan tertuduh dari Mersing, Johor itu di Jalan Merdeka, Taman Melaka Raya di sini pada pukul 3 petang, 22 Jun lalu.

Guo Quan didakwa mengikut Seksyen 186 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga dua tahun atau denda sehingga RM10,000 atau kedua-duanya.
Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Nor Syazwani Ishak manakala tertuduh diwakili peguam Faized Razali.

Majistret Mohd. Firdaus Saleh memerintahkan tertuduh dipenjara empat hari bermula dari tarikh tangkapan iaitu pada hari kejadian dan jika gagal membayar denda, tertuduh boleh dihukum penjara lagi empat bulan.

Mahkamah Rayuan Bebaskan Nik Nazmi Daripada Pertuduhan Akta Perhimpunan Aman, Juga Hakim Yang Sama!

 

Mahkamah Rayuan membatalkan pertuduhan terhadap YB Nik Nazmi - Timbalan Speaker DUN Selangor yang didakwa di bawah Akta Perhimpunan Aman kerana tidak memberikan notis 10 hari ketika menganjurkan Himpunan Blackout di Stadium Kelana Jaya pada Mei tahun lepas.

Panel 3 hakim diketuai Hakim Mohd Ariff Mohd Yusof memutuskan Seksyen 9 (1) Akta Perhimpunan Aman (PAA) yang memerlukan rakyat untuk memberikan 10 hari kepada pihak berkuasa sebelum protes sebagai tidak berperlembagaan.

Mahkamah Rayuan memutuskan, polis boleh mengenakan sekatan ke atas himpunan aman tetapi tidak boleh menghukum penganjur atau orang yang berhimpun kerana tidak mematuhinya.

Hakim Mohd Arif Mohd Yusuf mempunyai kredibiliti yang agak kontroversi

Mohd Arif Mohd Yusof

Jawatan politik: 
Bekas calon PAS PRU11 (2004) bagi DUN N.39 Kota Damansara

Keputusan PRU11:
Pertandingan 2 penjuru bagi kerusi DUN N.39 Kota Damansara, Mohd Arif Mohd Yusof calon PAS kalah kepada calon BN, Mohd Mokhtar Dahlan dengan jumlah majoriti yang besar.

Keputusan tersebut telah menyebabkan Mohd. Arif mengumumkan persaraan dari politik dan kembali aktif dalam kerjaya perundangan. Dia dilantik sebagai salah seorang hakim di Mahkamah Rayuan.

Banyak kes yang dikendalikannya yang melibatkan pihak BN dan PR telah berpihak kepada PR.

Antara kes-kes kontroversi dan 'pelik' yang melibatkan hakim ini adalah kes seorang individu yang dituduh sebagai blogger RBF Online, kes saman TV3 dan kes memutuskan Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar Perak yang sah.

Dalam kes RBF Online, hakim ini telah diminta tarik diri oleh peguam serta defendan, namun dia melenting dan enggan berbuat begitu. Akhirnya keputusan berpihak kepada Husam Musa.