Permohonan itu difailkan kerajaan negeri melalui Pengerusi Jawatankuasa Kebajikan, Masyarakat Penyayang dan Alam Sekitar negeri, Phee Boon Poh yang juga pengerusi PPS di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi Sivil di George Town menerusi Tetuan
Sreenevasan.
Dalam permohonan itu, kerajaan negeri Pulau Pinang selaku pemohon menamakan Menteri Dalam Negeri, Ketua Polis Negara dan kerajaan Malaysia sebagai responden.
Dalam permohonan itu, kerajaan negeri itu antara lain memohon suatu perintah certiorari untuk membatalkan perintah yang dibuat Menteri Dalam Negeri pada 3 Nov 2014 yang mengisytiharkan PPS sebuah pertubuhan yang menyalahi undang-undang mengikut Seksyen 5 (1) Akta Pertubuhan 1966.
Kerajaan negeri itu turut memohon suatu perintah mandamus bagi mengarahkan responden mengembalikan semua jaket, peralatan, lambang, senjata atau sebarang dokumen kepunyaan PPS.
Kerajaan negeri juga memohon suatu deklarasi bahawa PPS telah ditubuhkan secara sah dan betul oleh kerajaan negeri menurut Seksyen 101 (v) Akta Kerajaan Tempatan, 1976.
Menerusi permohonan itu, kerajaan negeri yang membawa permohonan bagi pihak PPS mendakwa perintah yang dibuat KDN adalah tidak berpelembagaan kerana melanggari Artikel 4, 5 (1),8, 10(1) atau 13 (1) Perlembagaan Persekutuan.
Pemohon berkata bagi tempoh tiga tahun yang lalu, Polis Diraja Malaysia (PDRM) dan agensi-agensi kerajaan yang lain telah menggunakan khidmat PPS dalam pelbagai mesyuarat dan aktiviti dalam usaha mereka memerangi jenayah dan menguruskan situasi-situasi kecemasan.
Menurutnya, PPS telah dibenarkan untuk mengambil bahagian dalam sambutan Hari Merdeka pada tahun 2012 dan 2013 dan telah berbuat demikian tanpa sebarang kejadian tidak diingini sehinggga 2014.
Kerajaan negeri itu mendakwa responden pertama (Menteri Dalam Negeri) telah mengambil kira pertimbangan yang tidak relevan dalam membuat perintah itu dengan menyatakan bahawa PPS "sedang digunakan bagi maksud yang memudaratkan ketenteraman awam".
Pemohon mendakwa bahawa PPS merupakan satu mekanisme kerajaan negeri yang menjadi pelengkap kepada PDRM dan lain-lain agensi kerajaan dan agensi penguatkuasaan undang-undang dalam memastikan dan memelihara ketenteraman awam dan keselamatan.
Sementara itu, peguam Ram Karpal Singh ketika ditemui pemberita berkata kerajaan negeri Pulau Pinang diwakili beberapa barisan peguam yang diketuai oleh Datuk S.Ambiga.
Hadir sama Ketua Menteri Lim Guan Eng.
- Bernama
Lepas satu2 agenda DAP utk menjatuhkan Melayu. Masih tak faham2 lagi kah. Kita Org Melayu kenalah Bersatu. Sakit hati aku melihat tindakan DAP RACIST ni dah besar kepala ni.. Tak tahan aku..
ReplyDeleteDasar si puak PENGGANAS/EKTREMIS ANTI-ISLAM DAPBANGKAI – begitu senang MEMPERLEKEHkan undg-undg, serta KEDAULATAN NEGARA ISLAM, pusaka nenek moyang berzaman kita! Depa dok asyik mempergunakan undg-undg perlembagaan seolah berasingan (tiada perkaitan) setiap Perkara dlm. Undg-undg – cthnya si PENGGANAS ni membangkitkan Perkara 8. Kesamarataan (lihat di http://www.jpapencen.gov.my/undang2_malaysia.html).
ReplyDelete(1) Semua orang adalah sama rata di sisi undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama rata di sisi undang-undang.
Tapi PENJENAYAH/PERTUBUHAN HARAM pun punya HAK SAMAkah – dasar si BANGANG/PENIPU nak MAMPOS!
Kemudian lagi, si PENGGANAS ini juga membangkitkan Perkara 10 (1) Kebebasan bercakap, berhimpun dan berpersatuan- tapi apahal pula Perkara 10 (2) Parlimen boleh melalui undang-undang mengenakan—
(b) ke atas hak yang diberikan oleh perenggan (b) Fasal (1), apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau suai manfaat demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya atau ketenteraman awam;
(c) ke atas hak yang diberikan oleh perenggan (c) Fasal (1), apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau suai manfaat demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, ketenteraman awam atau prinsip moral.
Itulah, si LOYAR-LOYAR LONGKANG PENGGANAS DAPBANGKAI ni ingat depa boleh asyik MENIPU rakyat BUMIPUTERA Islam/Melayu kita!
Nek Tempoyak.
Dan lihat si PENGGANAS DAPBANGKAI ni bangkitkan Perkara 13. Hak terhadap harta.
ReplyDelete(1)Tiada seorang pun boleh dilucutkan hartanya kecuali mengikut undang-undang.
Tapi si PENGGANAS KEPARAT ni boleh pula KETEPIkan Perkara 13(2) Tiada undang-undang boleh memperuntukkan pengambilan atau penggunaan harta dengan paksa tanpa pampasan yang memadai.
Di mana si PENGGANAS DAPKEPARAT ni dok asyik MEROMPAK tanah PUSAKA Bumiputera Islam/Melayu termasuk disyaki penglibatan RASUAH dlm. menjual tanah K'jaan negeri dgn. amat murah dan meluas, terutamanya kpd. geng SingaPORKnya!
Nek Tempoyak.
Bergembira Tepuk Tangan Sama-sama,
ReplyDeleteKita Menari goyang bandan goyang Kaki,
Hooray Hooray Hooray Hooray Bergembira,
Nuar Brahim Al Jubori ke Penjara...
Haa haaa Haaa
Aku Tanyer Macai Aper Khabor?
Aku Tanyer Macai Aper Khabor?
Aku Tanyer Macai Aper Khabor....Nuar Di Penjara....
Yaaa Huuuu Malaysia akan Aman Tanya Peliwat Nuar Brahim...
Cina semua bangsat anak haram sial. Perangai macam pukimak babi duk menghasut dan menyalahkan melayu je. Cinbai cina cina celaka ni semua.
ReplyDeletePERHATIAN:
ReplyDeleteBlogger Upahan Perompak dan Lanun seperti di bawah adalah merupakan DURI DLM DAGING, GUNTUNG DLM LIPATAN yg masih dikategorikan sebagai Blogger Pro-Kerajaan walaupon hasil kerja mereka ini sebenarnya Melemahkan Kerajaan, Menganggu-gugat, melagakan Pemimpin Sedia Ada (Bukannya yang dah Pencen), dan Mengutuk, Mencari Salah sana sini Pentadbiran PM DS Mohd Najib, Timbalan Perdana Menteri, Menteri-Menteri dan Timbalan Menteri dan juga Pentadbiran Kerajaan Barisan Nasional - UMNO.
1. OutSyed The Box - Syed Akbar Ali
2. Din Turtle
3. The Scribe A Kadir Jasin
4. Zamkata - Zainuddin Maidin
3. The Sense, Credibility and Accountability
4. Life of Annie
5. Apanama
Silalah kemukakan bukti, setakat hari ini Rabu, 28 Januari 2015, berapa banyakkah artikel, tulisan yang menyentuh, menceritakan, memberi gambaran mengenai Salah Laku Tun Mahathir dan Tun Daim? Apakah semasa zaman Pentadbiran Tun Dr Mahathir, segalanya sempurna? Kenapa Isu Tol Tak pernah turun yg dibuat semasa Tun tidak dibangkitkan oleh Blogger ini? Apatahlagi isu-isu mengenai Kejahatan Regim DAP Lim Kit Siang dan Lim Guang Eng, Anwar Ibrahim, Mohd Sabu dan sebagainya. TIDAK, mereka ini hanya berminat mengenai hal-hal berkaitan yang hanya bertumpu kpd PM DS Mohd Najib dan kesuluruhan pentadbiran beliau.
Adalah dipercayai bahawa Mereka ini dibiayai oleh Mahazalim MahaFiraun Tun Mahathir dan Perompak @ Lanun Wang Rakyat Tun Daim Zainuddin samada secara terus mahupon secara Proksi. Mereka ini ada tabung yang kuat dan sebarang isu yang memburukkan Kerajaan DS Moh\d Najib, mereka akan dapat Hadiah Saguhati..
Oleh itu, Blogger Pro-Kerajaan perlu berhati-hati dengan setan dan jin yang nampak bersama kamu di dalam menentang Cyber Red Bean Army Pakatan Rakyat Kelolaan DAPigs, tapi setan-setan dan jin ini membunuh usaha kamu secara halus-halusan.
bro, agak bagus sikit ko punya ulasan. ko rasa senarai 7 blogger (bukan 5 seperti senarai ko bg, lupa urutan nombor barangkali) tu adalah blogger upahan, akupun rasa begitu. mereka membawa agenda pihak berkepentingan. mereka menyerang najib bertali arus. namun, jika ko pro najib (digelar penjilat najib), ko tak wajar terus menyerang tun mahathir dan daim!! ko terus gelar tun dengan gelaran macam2, mahazalimlah, mahafiraun dan sebagainya. di sini ko bodoh. sebab apa bodoh? sebab ko dah termakan umpan pihak yang melaga-lagakan najib dengan pemimpin sebelumnya. najib tiada masalah dengan tun, malah tun hanya setakat bertanya beberapa persoalan yang juga menjadi pertanyaan rakyat. itu sahaja. najib juga rajin makan minum di rumah tun. apa masalah? ini cerita orang politik la bro. gempak di luar bukan bererti perang di dalam. tun, daim, najib sebenarnya bersahabat. cuma orang2 seperti ko yang mudah makan umpan. atau mungkin juga ko adalah sebahagian makhluk yang diupah untuk melaga-lagakan pemimpin umno yang ada. nak serang dari luar tak menjadi, maka serang pula dari dalam. betul tak? modus operandi ko kena up to date sikit bro, nampak sangat bodohnya.
DeleteBro, truskan usaha 'perangi' anwar ibrahim. teruskan menulis dan highlight pada kes liwat anwar - saiful sbg sexual harassment antara majikan dan pekerja.
ReplyDelete