Dan berdasarkan kepada kenyataan-kenyataan yang dikeluarkan oleh para penyokong Anwar Ibrahim di laman Facebook, mereka juga menyokong LIWAT SUKA SAMA SUKA sebagai bukan satu kesalahan dan perlu diterima secara umum.
Sangeet Kaur berhujah tiada kesan air mani pada seluar yang dipakai oleh Saiful pada waktu kejadian, sekaligus membuktikan penerobosan (penetrasi) tidak berlaku. Air mani menurut Sangeet hanya dikesan pada seluar dalam lain yang tidak dipakai oleh Saiful pada hari kejadian.
Yang tidak dijelaskan oleh Sangeet Kaur, bagaimana air mani Anwar boleh berada di salah satu seluar dalam Saiful Bukhari memandangkan air mani bukannya boleh dikutip secara sembrono seperti air liur.
Begitu juga dengan hujah Ram Karpal Singh yang masih mahu menggunakan alasan awal seorang pegawai perubatan hospital swasta yang tidak mempunyai kebenaran untuk melakukan penyiasatan dalam kes-kes jenayah. Malahan semua hospital swasta di negara ini tidak boleh terlibat dalam siasatan jenayah sebaliknya merujuk kepada pakar-pakar di hospital kerajaan.
Ram Karpal Singh berhujah tentang tempoh masa 30 minit dan 5 minit berdasarkan keterangan Saiful Bukhari ketika di Mahkamah Tinggi dan di hadapan pegawai penyiasat. Yang tidak disebut oleh Ram Karpal ialah, tempoh 30 minit itu merangkumi tempoh pra-liwat termasuk cumbu rayu, foreplay dan sebagainya sebelum penetrasi. Manakala tempoh 5 minit itu pula adalah tempoh berlakunya proses penetrasi.
Dengan kata lain, mereka sendiri yang mengaku Anwar Ibrahim memang meliwat Saiful Bukhari Azlan, cuma bentuk kesalahan itu berdasarkan undang-undang Malaysia sedikit berbeza kerana ada dua akta di bawah Kanun Keseksaan membabitkan perlakuan liwat. Bagaimanapun, apabila salah seorang daripada mereka membuat laporan polis yang dia telah diliwat, maka tiada istilah SUKA SAMA SUKA dalam hal ini.
mana boleh suka sama suka. aku sama sekali tidak akan pernah bersetuju. jika suka sama suka, mana bukti air mani saiful? di mana datangnya suka jika hanya anwar sahaja yang klimaks (dengan adanya sampel air mani anwar/lelaki y) sedangkan saiful langsung tidak ada pembuktian klimaks (tiada sampel air mani dikemukakan sebagai bukti oleh pembelaan). apa barang suka sama suka jika hanya anwar yang puas? agaknya pasukan peguam anwar tidak pernah memberi hak kepuasan seks kepada pasangan masing2 kot.....
ReplyDeleteSuka sama suka bererti liwat itu berlaku. Sorry friend, liwat meliwat ler kat penjara sg.buloh nanti.
ReplyDeleteTapi kalo boleh sebat tu digugurkan. Boleh gol friend tu nanti.
Yang pasti Anwar adalah seorang seorang P E L I W A T. Seorang yang mengamalkan seks sama jenis yang di L A K N A T oleh ALLAH . Buat renungan mereka yang BUTA UGAMA,. BUTA sejarah Nabi2 dan BUTA QURAN..........ALLAH turunkan azab yang sangat dasyat pada kaum Nabi Lut kerana mengamalkan seks sama jenis. Malah dalam kitab taurat dan Injil juga ada menyebut tentang sejarah kaum Nabi Lut. Yang terus menyokong pemimpin yang diLAKNAT oleh ALLAH BERDOSA BESAR, JANGAN SAMPAI KAMU PUN DILAKNAT SAMA. Jahilnya orang 'Islam' Malaysia. Ulamanya banyak tapi orang2nya bodoh dan jahil.
ReplyDelete