Kata Anwar lagi, semua itu adalah fitnah kerana UMNO dan Barisan Nasional sangat bimbang dan takut kerana Anwar bakal melakukan repformasi terutama sekali penentangan ke atas RASUAH dan PENYALAHGUNAAN serta PENYELEWENGAN yang kononnya dilakukan oleh para pemimpin UMNO sewenang-wenangnya.
Namun sudah ada yang bertanya, sepanjang mmemperjuangkan anti rasuah, berapa kalikah Anwar telah menghadap SPRM dan menyalurkan segala maklumat yang diketahuinya memandangkan Anwar Ibrahim sering mendabik dada, dia tahu semua perkara.
Sekaligus para peguamnya bersetuju dengan pendakwaraya bahawa Anwar meliwat Saiful tetapi kelebihan berpihak kepada Saiful kerana Saiful membuat laporan polis yang dia telah diliwat oleh Anwar.
Sedangkan apra penyokong Anwar pula yang sudah kelam-kabut cuba 'membetulkan' semula persepsi tersebut dengan menyatakan, bukti-bukti klinikal, selain penggunaan KY Jelly dan liwat berulang, selain daripada tiada kesan melawan oleh Saiful membuktikan pemaksaan liwat sekaligus tiada liwat.
Para penyokong Anwar cuba untuk menyamakan perbuatan liwat dengan rogol, sedangkan ia adalah dua kes yang sama sekali bertentangan dan berlainan.
Dengan kenyataan dan hujah-hujah pembelaan para peguambela Anwar Ibrahim itu, adakah itu bermakna barisan peguam Anwar Ibrahim sedang BERKONSPIRASI dan BEKERJASAMA dengan UMNO dan KERAJAAN MALAYSIA, memandangkan tuduhan ke atas Anwar adalah, meliwat bekas pembantunya, bukannya merogol bekas pembantunya?
Benarlah seperti yang dikatakan oleh Shafie Abdullah, liwat suka sama suka atau liwat paksa rela, hakikatnya Anwar Ibrahim adalah meliwat. Dan perbuatan meliwat tidak boleh diterima langsung di Malaysia dalam apa keadaan sekalipun!
Jika kes ini bukan konspirasi UMNO;
ReplyDelete1. Kenapa Najib jumpa Saiful di rumah Najib?
2. Kenapa Najib melantik TS Shafee sedangkan kita ada barisan Peguam Negara?
3. Kenapa perlu mencuri sampel DNA Anwar?
Yang ini beruk peliharaan Nuar dan mat sotong.
DeletePersoalan yang sudah terjawab bagi mereka yang berfikir dan bukan pentaksub membabi buta...
DeleteTakat hari ni.... tak de ulamak mana yang sokong Anwar lagi dah. Lebai Guan Eng dengan Lebai Tian Chua je...
DeleteBukan berok tapi spesis kaki balas jubok sama macam Anwar bin Ibrahim.
Deletetak usah tanya macam macam
ReplyDeletesemua tahu liwat tu berlaku
apa saja alasan
saya tak mahu peliwat jadi pemimpin dinegara ini
sama ada pihak pembangkang lebih lebih lagi jika pemimpin kerajaan.
Kenapa tak cakap yang Saiful yang mengoda Nuar sehingga Nuar dipaksa secara "rogol" oleh Saiful? Nampak hebat si Nuar.
ReplyDeleteAnon atas sekali. Semua soalan ko dah dijawab semasa soal balas dengan karpal dulu.
ReplyDeletefather of all corrupt DSAI , look at his colossal house, look at his lawyers after lawyers, look at his jetsetting style , look at his bodyguards, look at his foreign friend like Estrada a corrupt and jailed , look at his cars, look at his father , his brother , look at his legal case postponed 70 times with saiful plus umpteen times with his earlier charge for sodomising his driver, where on earth he got his money if not for his ill gotten means during the time he was the finance minister. DSAI a king of corrupt yet he call others corrupt, like a thief calling other people a thief so nobody knows he is the thief. Malaysia is doomed become a pariah country if ever he was the PM.
ReplyDeleteDia yang liwat kenapa Najib pula yang dilibat.
ReplyDeletecuma lebihnya mama sekor tu, dia tunjuk muka tak heran, tak takut dengan apa2. Masalahnya ada yang terkeliru, lalu percaya mamat tu tak bersalah..... guna prinsip "berani kerana benar". Mamat sekor tu memang pandai temberang.......
ReplyDeleteRogol liwat atau suka sama suka liwat ianya tetap salah Dari segi undang undang. Adakah Gopal Sri Ram terpaksa gunakan argument bodoh ini.
ReplyDeleteKalau rogol liwat, perogol salah. Kalau liwat suka sama suka, kedua duanya salah.
Adakah tujuan Gopal Sri Ram untuk memasukkan Saiful dalam penjara Tampa pedulikan untuk selamatkan Anuwar dari dipenjara?
Hakim pertama kes ini melepaskan Anuwar at as sebab2 DNA tanpa sebab sebab alibi. Ertinya kes pada zaman tiada teknologi DNA ini akan terlepas? Manyak tak masuk akal.
Diharapkan hakim mahkamah rayuan akan mengkaji mengadili kes ini mengikut prosedur asas pengadilan sejak zaman modern.
Peliknya pihak tertuduh tidak diminta bekerjasama dalam mrmberi contoh DNA untuk mencapai keadilan???????
Kalau kes ini dibuat di mahkamah antarabangsa pastinya contoh DNA Anuwar diminta.
Engko ni mula nampak cerdik tapi bangang pulo....termakan ketum lah ni.
ReplyDelete